Bergman y Antonioni

Menuda semanita. Se nos murieron Bergman y Antonionni. Los amantes del séptimo arte lo lamentamos.

...resulta que es uno de Las Rozas

Volviendo a casa en el popular metro madrileño, curioseo la portada de uno de esos diarios gratuitos que son única fuente de información periodística de muchos madrileños y éxitosos productos de la nueva era informativa. La portada reza así: "Cae el atrador más buscado, y resulta que es uno de Las Rozas". Estoy de acuerdo con quienes sostienen que el idioma es una cosa viva, y por lo tanto, crece, se desarrolla y cambia con el tiempo. Sin embargo, creo firmemente en que es necesario preservar de algún modo cierto nivel en la lengua, para que no sea pasto de extranjerismos, contracciones imposibles o de indiferencia absoluta por su riqueza y belleza, abandonada en pos de incongruentes y minúsculas expresiones. No sé quién debe decidir qué uso del castellano cumple el nivel y cuál no. Pero se me ocurre que bien podría ser la Real Academia de la Lengua Española, a la que encomendamos esa tarea allá por "1713, por iniciativa de Juan Manuel Fernández Pacheco, marqués de Villena. Felipe V aprobó la fundación por cédula real expedida el 3 de octubre de 1714".

Quizá si la RAE no existiera habría que inventarla, o reunir a un selecto grupo de literatos, estudiosos del idioma, catedráticos de lengua y, por qué no, periodistas. Ellos podrían ser los encargados de velar por la preservación del idioma, siendo sensibles a los nuevos usos y evolución del castellano.

Pero al leer la portada de ese diario gratuito, diciendo que el atracador más buscado "resulta que era uno de Las Rozas", el titular me parece demasiado coloquial para un periódico, ese formato baluarte de los medios hasta ahora considerados más serios y selectos. Cierto es que estos diarios están escritos precisamente con el objetivo de llegar a un público menos elitista, o mejor directamente a casi todo el mundo. Pero si los periodistas son parte de ese grupo de profesionales que podría estar destinado a salvaguardar nuestro idioma -permitiendo su evolución y adaptándolo a los tiempos-, y deciden que ya es hora de escribir titulares como quien habla con la vecina del 5º, no tengo claro si el castellano estaría a salvo si nuestra criticada RAE desapareciera.

Ya me produjo vergüenza ajena -siendo parte de la profesión-, ver una mañana que la cabecera de un periódico había sido vendida al mejor postor publicitario. Me pareció una violación de lo más sagrado de un diario. Eso me hace pensar que me he vuelto uno de esos académicos rancios -salvando las obvias y abismales distancias en mi contra-, que se cabrean porque la gente habla fatal. "Perdone usted -se podría responder-. Hablan todos como si fueran periodistas, gente de carrera".

Live Earth: ¿ecologismo o campaña de marketing? Extensas reflexiones (y cotilleos) sobre los conciertos

Me ha entrado la vena verde, global y pacifista, y he decidido -unilateralmente, como se hace en éstos casos-, escribir un larguísimo post sobre el festival Live Earth, una serie de conciertos que se celebraron el día de San Fermín (¡aupa!), a lo largo y ancho del planeta para luchar contra el calentamiento global y -en general-, la degradación del planeta. Un evento multitudinario, digno de análisis desde muchos puntos de vista. Mientras veo algunos de los conciertos, se me ocurren las siguientes reflexiones:

Fenómeno mediático
Live Earth es un día de megaconciertos llenos de superestrellas de la música, del cine, de la vida social...un espectáculo en toda regla. Y su impulsor y nuevo gurú del ecologismo es Al Gore, ex-vicepresidente de los Estados Unidos, al que Leo Di Caprio llega a presentar como una especie de Papa. Él es la figura promotora de todo este show, tras su exitoso documental, "Una verdad incómoda". Parece como si Gore se hubiera emborrachado de nuevo de este liderazgo -ahora mucho más verde y popular-, y disfrutase de su momento de gloria extra. Ha sido muy criticado, pero también elogiado. Y desde luego, este invento está muy bien montado. Y parece tan bonito...pero no sé, me recuerda vagamente a alguna película, no recuerdo si buena o mala, en la que el esperado y amado líder se vuelve un tirano y somete a aquellos que le llevaron a la cima. Esperemos que no, je, je...En realidad, todo este invento tiene muy buenos fines, pero también es una máquina de hacer pasta y, lo que es peor, una máquina de gastar energía y contaminar.

Qué verde era mi valle...

Está claro que el planeta está tocado, y que si seguimos este ritmo, quizá la frase sobre la antigua verdura de valles y praderas será una coletilla más. A día de hoy, lo que es verde es este chiringuito, parece una buena máquina de hacer verdes. Entre actuación y actuación, se anuncian productos muy ad hoc para el público obtivo de este tipo de eventos y Live Earth dispone de su propia página web, patrocinada por algunas entidades ecologistas, pero también por Pepsi, Microsoft, Google o Philips. Se venden camisetas, gorras y otro tipo de recuerdos del evento. Eso sí, declaran abiertamente que se trata de un evento en el que están involucrados gobiernos, empresas y particulares. Así reza el aviso:

Live Earth is a monumental music event that will engage, connect, and inspire individuals, corporations and governments to take action to solve the climate crisis. Click this link to go to my favorite part of Live Earth - The Concerts for a Climate in Crisis

En la página hay interesantes enlaces a organizaciones y entidades que están haciendo todo tipo de cosas para intentar frenar el calentamiento global, la contaminación, la desertización, la desaparición de especies animales, etc. Merece la pena echar un vistazo.

Los Cotilleos:
Llega la parte maruja, y es que viendo a las Pussycat Dolls, se me ocurre que las Spice no tienen nada que hacer. Gay friendly, pero sin tendencias homosexuales conocidas, he de decir que estas chicas están muchísimo más macizas que las ya medio entraditas en años -que no kilos, porque la Posh podría recoger el sobrante de todas sus amiguitas-, Spice Girls. Que amenazan con volver, que lo sepas. Uno de los chicos de Read Hot Chilly Peppers (siempre geniales), exhibió en el concierto de Londres unos ojillos con pupilas tan sumamente contraídas, que eran prácticamente invisibles. ¿Habría tomado algo el muchacho, o tanto foco lo dejaba ciego? En cambio, Damien Rice fue absolutamente espectacular en su serenidad y fidelidad a sus grabaciones, cantando "The blowers daughter". Y qué mono es este chico...

Muy a mi pesar, he de reconocer que el más aventajado alumno y vástago del ínclito Julio Iglesias -uno de esos grandes misterios de la naturaleza-, Enriquito Iglesias, puso Hamburgo en pie, y dio un espectáculo chulito-latino-buenrollito que me impresionó gratamente. Desde luego el chico domina el escenario y al público, es un showman. Eso sí, de voz va cortito. Tokio botó como uno solo con Linkin Park, y reconozco que yo también, aunque tengo que decir que el punkorro que da los alaridos a veces mete un poco de miedo. Phil Collins sigue cantando como siempre, divina y correctamente, y la pobre Shakira cada vez tiene menos gracia moviendo las caderas, pero la misma poca voz, lo siento. Ver a Bon Jovi de nuevo fue una grata y frikie sorpresa. Johny parece un poco estirado pero está guapete. Eso sí, los modelitos que me lucen todos son de rockero trasnochado, luchando contra el olvido en algún show de Las Vegas...

Leni Kravitz y sus chicos sacaron a pasear todo su rock por Río de Janeiro. El gran Lenny. Sigue en forma, aunque lo he encontrado a punto de ponerse fondón. Pero sus guitarras siguen también sonando de lujo. Madona cantó en Londres Hey you, una preciosa canción que también ha servido de banda sonora a uno de los cortos del festival. Esta moza sigue siendo una de las artistas vivas con más talento. Es una auténtica estrella la chica de dientes separados. Camaleónica, sensiblona, moderna, carismática, espectacular e innovadora. Va la tía y se marca una versión de "La isla bonita", una de sus canciones más feas y horteras, nada menos que con Gogol Bordello, el pope del punk-rock balcánico. Ahí queda eso. Después, se puso guitarrera, y corrió el escenario no muy convincente, pero muy mona con su vestidito y sus mallas. Sting, the nuevo con De Police -perdón por la broma linguística, es malísima-, me recordó en pinta al mítico Igy Pop, pero sólo de lejos. Pantalones pitillo grises ajustados hasta el tuétano,camiseta también ajustadita y pelo rubio zanahoria. Pero Sting es bastante más tranquilito que Iggy y mucho más budista. Y eso que se pusieron durillos metiendo un rapero en medio de su "Message in a bottle". Pero ni por esas. El caso es que Sting también se mantiene dignamente. Y ya peina canas. Miedo me da que todos estos maduros chiquillos de la música me agraden tanto...claro, sí yo también peino canas. Podéis ver todos los conciertos, fotos, cortos, etc, en MSN.

Algunos de mis favoritos: Razorlight, Keane, Lenny Kravitz, Madonna, Red Hot Chilly Peppers, Snow Patrol, Damien Rice...Y no necesariamente en este orden...

Epílogo

Todo esto que os he contado venía a cuento de que -cierto o no, tan terrible o tan exagerado-, algo parece estar ocurriendo, llamémoslo Cambio climático, Temperaturas Locas Como Vacas, El Polito Se Derrite, o Cómo nieva en Sevilla. Y quizá no esté demás -unidos a otros o por nuestra cuenta-, contaminar algo menos, reciclar algo más, repartir más abrazos, bailar más y respetar un poco todo lo que nos rodea. Empezando por nosotros mismos. Quizá no esté demás. Y de regalo, en la sección de vídeos, Hey you, lo nuevo de Madonna, creado especialmente para Live Earth. Menudo lanzamiento...

Fotos: http//:liveearth.msn.com

Educación para la ciudadanía

Estos días he estado oyendo en el trabajo y en la calle, conversaciones sobre la Educación para la ciudadanía, que por lo que he conseguido entender, es una nueva asignatura obligatoria que se va a impartir en las escuelas o institutos. Como hace ya (mucho) tiempo que dejé de ser estudiante dentro del mundo académico estatalmente establecido -que quien quiera estudiar puede hacerlo en cualquier sitio, sobre cualquier materia y cuando a uno le plazca-; y hace tiempo perdí la cuenta de las sucesivas reformas educativas y sus estructuras, no he pillado muchos más detalles del asunto. Lo que sí he observado es que se trata de un asunto polémico, que tiene al gobierno de izquierdas enfrentado con la oposición de derechas, para variar. Unos que si les van a quitar la subvención a los colegios concertados que no ofrezcan esa asignatura, otros que si no van a adoctrinar a los estudiantes...

Sin saber muy bien de qué va la cosa, y si van los tiros por donde imagino, no concibo tiempo mejor empleado en las escuelas que el de hacer de los niños y adolescentes futuros ciudadanos de hecho y derecho, conscientes de sus prerrogativas, pero también de sus obligaciones. Ciudadanos libres pero responsables, bien educados, amables y limpios. Ciudadanos que pidan perdón al pisar a otro en el metro y dejen sentarse a ancianos, embarazadas, infartados, inválidos, desvaídos o cualquier otra persona que lo necesite. Ciudadanos que no se pasen la película pegando patadas a tu butaca, o cogiendo llamadas en el móvil en el cine. Ciudadanos que no emitan dos maldiciones de cada tres palabras que dicen cuando van al volante. Ciudadanos, y ciudadanas también, claro, porque como periodista que soy, no está nunca en mi ánimo añadir precisiones linguísticamente supérfluas a un texto si no es por embellecerlo, así que cuando hablo de ciudadanos, me refiero a ellos y a ellas. Ciudadanos y ciudadanas, digo, que no quemen papeleras para entretenerse y respeten el bien público, que es suyo y mío.

Esta es la educación para la ciudadanía que yo quisiera para mí misma y mis conciudadanos, ahora que ya tengo unos años -ni muchos, ni pocos-, quizá los sufiencientes para apreciar estas pequeñas cosas, o demasiados para que no me importe. ¿Será esta la Educación para la Ciudadanía de la que hablan?

Keane: ¿habrá guitarras en su próximo disco?

A las pocas horas de conocerse la cancelación de su concierto en el festival de Aguaviva en Tenerife, el cantante de Keane, Tom Chaplin, ha insinuado que podrían sonar guitarras en su próximo disco. "Quizá algunos ya sabéis que fuimos una banda de guitarras durante muchos años antes de Hopes and Fears". Tom ha explicado que, recientemente, la banda participó en un acto benéfico celebrado en Londres en el que artistas gráficos diseñaron reproducciones gigantes de guitarras Gibson que artistas como Paul Weller, Rod Stewart y Keane firmaron y donaron.

Parece que Tom estuvo en su salsa durante el evento, y le entró morriña de los viejos tiempos en los que los Keane sonaban más potentes. Además, aseguró que la guitarra diseñada por Tom Penton -y bautizada por el artista como "Mamá tocaba a Joni Mitchel cuando estaba embarazada"-, era la más bonita de la exposición.

Más tarde, el cantante de Keane escribió: "Fue agradable estar entre guitarras otra vez...algunos ya sabéis que fuimos una banda de guitarras durante muchos años antes de Hope and Fears. ¡De un modo un poco raro sigue siendo parte integral de lo que somos!". Y aquí es donde lanza la pregunta del millón: "¿Oiréis guitarras en el próximo disco?"

Keane llegó al número uno de las listas británicas con sus dos primeros álbumes (Hopes and Fears y Under the iron sea) y son conocidos por usar el piano como instrumento principal y no usar guitarras, como la mayoría de las bandas de rock y pop. Sin embargo, parece que quizá están pensando en volver a los orígenes, porque Keane tenían ya casi diez años de experiencia cuando alcanzaron el éxito masivo. Para aquellos que prefieren la versión original, aquí tenéis las palabras de Tommy en el blog de la banda (me esmeré en la traducción, lo prometo...):

"Finally, I was up at the crack of dawn yesterday to make the (dreaded) journey to London to unveil our 10 foot guitar in aid of several of our favourite charities (especially Teenage Cancer Trust). Had a good chat with Tommy Penton, the artist, who said that the original design of the guitar was based on a woman's midriff. By the same token he was inspired to put a baby on it and call it "Mum Played Joni Mitchell While Pregnant"...very cool and worth seeing up close along with the rest of the exhibition! It was a good feeling to be amongst guitars again... some of you may or may not be aware that we were a guitar band for many years before we made Hopes and Fears. It's still an integral part of who we are in a weird way! Will you be hearing guitars on the next record?? "

El poder de YouTube (y la estupidez del mundo moderno)

Ya sabemos casi todos que YouTube se ha convertido en un fenómeno social, medio de comunicación alternativo y plataforma mediática para reporteros aficionados, gamberros vocacionales y demás pseudo-creativos multimedia de la red. Si uno no sabe qué hacer una tarde de lluvia y tiene un ordenador a mano, las horas pasan volando viendo gamberradas varias, videoclips de tus grupos favoritos, fragmentos de programas de televisión o anuncios extranjeros. Una mina.

Por eso se ha convertido en un fenómeno social que cada día nos brinda una sorpresa diferente. La última: la empresa americana Blendtech, que fabrica y vende robots de cocina, decidió colgar en YouTube una demostración del poder de sus máquinas, grabando a su dicharachero ejecutivo Tom Dickson machacando un iPod en una picadora. La gente se volvió loca. Ahora la empresa tiene su propia página de videos en YouTube para mostrarnos cómo destruyen cámaras de vídeo, bolígrafos, bolas de golf, ese horroroso regalo de San Valentín, coches de juguete o cajas de maquillaje. Will it blend? (¿Se mezclará?), se llama la serie, que ya consta de más de cien videos destroyer.

Y mi reflexión es la siguiente: ¿es mentalmente sano disfrutar viendo cómo acaban hechos añicos carísimos gadgets por los que suspiramos cuando no los tenemos? ¿Es normal encontrar placer en ver cómo salta en pedazos una cámara de vídeo? ¿Estamos atrapados en una sociedad de consumo contra la que nos gustaría rebelarnos haciendo trizas todas esas cosas que otros nos hacen creer que necesitamos? Quizá la respuesta no sea tan rebuscada. Quizá esto solo sea un ejemplo de la increíble estupidez del mundo moderno.

Ingratos

Alex Rovira escribe en El País: "En un país lleno de ingratos, de personas que no dan ni los buenos días o piensan que merecen todo aquello que les viene dado, se impone recordar que no pasa nada por dar las gracias. A nadie le saldrá urticaria. Un sencillo gesto o una palabra amable nos acercan al otro por la honorable vía del reconocimiento." La gratitud no sólo nos acerca al otro, sino que además es un excelente lubricante para las relaciones humanas. La educación, las buenas formas, la urbanidad o la cortesía nos hacen la vida más agradable, y son imprescindibles en un mundo cada vez más duro y veloz. Sin ellas, la vida diaria se parece cada vez más a la supervivencia en una jungla.

El spot de la semana: Skin skin. Sabor a frutilla

Esta semana os traigo un anuncio de presevativos. Sí, de la marca Skin skin. El anuncio es argentino y nos muestra a una parejita de adolescentes a punto de entregarse a los placeres carnales. Hasta que llegan los padres. ¿Y que hace el chaval con la gomita que tenía preparada? Comprobadlo por vosotros mismos, ya os he dado una pista. Lo mejor del spot, el slogan final: "Ultrasensibles. Sabor a frutilla".

Todo por la pasta

La Unión Europea acaba de aprobar una nueva directiva publicitaria que flexibiliza tanto la publicidad en la televisión, que sólo las películas, los informativos y los programas infantiles deberán sumar media hora de emisión antes de cortar para poner anuncios. Los demás, podrán hacer tantas pausas como deseen; o eso al menos he entendido yo...El máximo de publicidad permitido por hora, y que se mantiene con la nueva normativa, es de 12 minutos. Sin embargo, hasta ahora, existía también un había un máximo diario de tres horas de publicidad permitida, y las películas no podían cortarse para poner anuncios hasta que no llevasen 45 minutos de emisión: ya no hay máximo diario y el tiempo para interrumpir una peli se ha reducido en nada menos que en quince minutos.

Antes ya protestábamos porque no te daba tiempo a meterte en el argumento cuando, de pronto, una señora se colaba en tu casa a través de la tele para contarte lo blanco que lava su detergente. Y después de ella venían otros tantos "consejos publicitarios", tan largos y tediosos que cuando volvías a la emisión ya no recordabas de qué iba. Pues ahora será peor. Esto será un coitus interruptus continuo. Cuando estemos en lo mejor, ¡zas! ¡Corte que te crió! Nos pondrán más anuncios y cada menos tiempo.

Los únicos que se libran de cortes publicitarios son los programas religiosos. Pero la directiva no nos explica por qué. Toma ya. ¿Con qué argumento se prohíbe hacer publicidad en los programas sobre relgión? A los creyentes no debe ser ético venderles nada. Pues no le pillo la gracia, y alcanzo a imaginar las razones por las que la comisión de la Unión podría querer aumentar la publicidad en la televisión. Recientemente escuché a uno de los mayores expertos en legislación publicitaria decir que Bruselas estaba pariendo verdaderas "barbaridades" en materia publicitaria. Parece que no iba desencaminado.

¿Pero qué digo? ¿A quién le importa ya que pongan muchos anuncios en las pelis de la tele? ¿Es que aún alguien en su sano juicio ve la tele? No quiero ponerme estupenda, ni ir de modernuqui cortarrollos, pero la verdad es que encuentro poco o nada interesante en la tele y cuando la veo -muy de vez en cuando, la verdad-, es para atocinarme un poco, vamos que me la trae fresca lo que pongan, me aburro enseguida y me duermo. Y no me gusta dormir en el sofá, lo juro, aunque no lo creáis. No es falta de vagancia, es vagancia llevada al máximo de la sofisticación. Dormir en otro lugar que no sea una buena cama es una pérdida de tiempo.

Lo siento, me desvio del tema. Volviendo a la directiva, su único acierto -y ya veremos cuán efectivo resulta-, permite a los estados miembros de la UE adoptar individualmente normas más estrictas. Y quizá deberían. O quizá sea yo quien se equivoca, y no debamos restringir la publicidad en televisión. Al fin y al cabo, lo cierto es que cuando os cuente algunas de las cosas que tengo pendientes, recordaréis que ya estamos en el futuro y ya existen técnicas de venta que dejan en pañales a los anuncios de la tele.

Soltad a los bichos

Tanto tiempo sin atender mi pequeña ventana al mundo no tiene perdón y es pecado capital en la blogsfera. Ha sido un tiempo un tanto ajetreado y delicado de salud, por qué negarlo. Pero no llega el blog al olvido, como no llegó la sangre al río, y aquí estoy de nuevo para contaros las cositas de los medios que me han sorprendido, indignado, interesado, emocionado o divertido en estos últimos días. Ahí va:

El zoo de la ciudad alemana de Rotterdam va a instalar una cristalera para que el gorila Bokito no pueda ver al público y vuelva a escaparse. La semana pasada lo hizo, y le dio una tunda a una buena señora de nombre Petronella, que se dedica a visitar al primate tres y cuatro veces por semana. Ella debió creer que cuando Bokito le enseñaba los dientes, le estaba sonriendo, pero los gorilas se cabrean bastante si se les mira fijamente (¿es que nadie recuerda los vídeos de Jane Goodall o ha visto Gorillas en la niebla?). Tanto que, aunque también le tienen miedo al agua, Bokito y sus 180 kilos de peso saltaron el viernes el estanque que les separa del público y se despacharon a gusto con la insolente Petronella, pateándole las costillas, aplastándole la mano y dando después un susto de muerte a varios visitantes.

El zoo se enfrenta ahora a varias querellas por no haber dispuesto las suficientes medidas de seguridad para evitar que ocurriera. En cierto modo entiendo a los afectados, claro. Pero tengo de nuevo la sensación de que en este extraño mundo en el que vivimos, la gente asume riesgos -mayores o menores-, con total desconocimiento de causa, y si luego pasa algo, que venga el estado y pague. Los zoos son lugares a los que vamos a ver a los animales salvajes -que deberían vivir a miles de kilómetros de distancia en impenetrables selvas o en recónditos desiertos- como si estuvieran en su casa, pero a dos manzanas de la nuestra. Nos da pena verlos encerrados en jaulas y queremos que sus casitas sean de madera y se recree su entorno lo mejor posible. Lo otro es cruel. Pero si el gorila salta el lago -en teoria una buena medida de seguridad- porque una hembra de homínido se dedica a retarle cuatro días en semana mirándole fijamente durante largo rato, hay que encerrarlo bien y pagar una indemnización.

La cuestión es que los zoos no deberían existir. Si alguien quiere ver leones, que se vaya a África. Ante este argumento, hay quien sostiene que entonces sólo los ricos podrían darse el lujo de ver animales salvajes en su hábitat natural. Demagogia pura. Los ricos pueden hacer lo que quieran, y los pobres lo que les dejan. Siempre ha sido así y siempre lo será. Yo quiero ver muchas cosas y nadie me las trae a un museo para que las tenga más cerca. ¿Por qué hacerlo entonces con los seres vivos, con aquellos que comparten este planeta con nosotros? También podría defenderse la existencia de los zoos argumentando que hoy día los animales casi están peor en libertad. La contaminación de mares y ríos, la tala de bosques y selvas y demás barbaridades, están dejando el planeta hecho unos zorros, un mal entorno para cualquiera. Sin embargo, las condiciones en la mayoría de los zoos del mundo dejan mucho que desear, así que al menos en libertad los pobres animalillos podrían luchar por la supervivencia. Encerrados en los zoos pronto correrán el peligro de que la gente pida su sacrificio ejemplar por actuar según su naturaleza.